Pročitao sam tekst,ma 100% pogodak stanja,ja idem ponekad u Sarajevo imam prijatelja i oni isto konstatuju(Bošnjaci),Vlado kako je istina lepa BRAVO!
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 17 maj 2009 12:51
Sinisa
Do izjednacavanja strana ne moze doci zbog vise razloga. Na primjer, sarajevske crkve su prezivjele najduzu opsadu jednog grada u istoriji covjecanstva, dok nijedna od banjalukih dzamija, gdje rata nije bilo, ne docekuje mir. Drugi primjer je omjer ubijenih civila, kao i progon istih. Po Zenici se nije islo od stana do stana, kupilo Srbe, pljackalo, trpalo u autobuse i zatim izbacivalo na liniji razgranicenja. To se jeste desavalo recimo Bosnjacima Prijedora. Treci razlog se moze naci u dvoristu Fate Orlovic. Jedina dzamija koju su Bosnjaci bespravno napravili na srpskoj zemlji, ona u Bradini, je ekspresno srusena po nalogu Sarajeva. Crkva u Fatinom dvoristu jos stoji.
Ono sto su radile kriminogene grupice na teritoriji koju smo mi u ARBiH kontrolisali, zasluzuje kaznu i osudu drustva. Ali porediti to sa jednom ksenofobicnom ideologijom koja je nazalost na raspolaganju imala intelektualni potencijal srpskog naroda a vojni JNA, pa to je neozbiljno.
Da zakljucim, to sto danas nema Srba u Sarajevu, jeste krivica Karadzica koji je nakon reintegracije pozvao na masovno iseljavanje, iako je Predsjednistvo BiH izdalo amnestiju za ucesce u VRS. I mrtve se kopalo i prebacivalo na groblja po Rogatici i Bratuncu. Kako je druga strana amnestirala, pogledati u Potocarima.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 17 maj 2009 13:46
Vasilije Kleftakis
Moj otac (izbeglica iz Rusije) je, dospeo u Sarajevo 1921g., kao kadet Ruskog kadetskog korpusa, koji je nekoliko godina tamo bio smešten (bivša kasarna „Franc Jozef“). Pišući svojoj majci o novom životu u miru (posle trogodišnjeg potucanja tokom ruskog građanskog rata), rekao je da na njega Sarajevo ostavlja utisak istočnjačkog grada. Naročito su ga se dojmili podmukli pogledi trgovaca i zantalija , ispod fesova, puni mržnje , kojima su ovi pratili kadete koji su nedeljom šetali Baščaršijom. Kadeti su ih, svojim uniformama, verovatno podsećali na neke nedovršene poslove i neraščišćene račune iz tek završenog rata. Dve godine kasnije, posle mature je napustio Sarajevo i više nikada se nije u njega želeo vratiti, mada je do smrti nastavio da živi i radi u Jugoslaviji. Boga mi, ni ja - dok sam živeo u Jugoslaviji tamo nisam imao nikakvu želju da odlazim, a sada pogotovo ne, mada saosećam sa piscem. Rodni grad je, ipak, rodni grad – čak i kada sav tvoj rod izmrcvaren izbace iz njega.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 17 maj 2009 15:01
Jozef K.
Autor iznosi autentičan pogled na (novo)stvorenu famu o Sarajevu i svoje nepristajanje na manipukaciju i političku korektnost, inače, tako lagodnu. Ukazati na manipulaciju (npr., svakojakim mantrama) okruženja, imanentan je poriv svakog mislećeg čoveka i odlika intelektualca. U ovom slučaju, dar pisca olakšao je njegov zadatak: sa relativno malo reči ukazao je na suštinu manipulacije, pa time i na razlog svoga nepristajanja da "zaigra u tom kolu"!
Takvih je oduvek nedostajalo, a danas su prava retkost! Zato, svaka čast!
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 17 maj 2009 15:26
aleksandar
Za Sinišu.
Da, a mi smo kao naivni, pa ne znamo šta je u stvari cilj bosanskih Muslimana.
To je ona strana koja je želela da nacionalnim preglasavanjem pretvori Srbe u nacionalnu manjinu u takozvanoj BiH.
Da, naivni smo pa mislimo da je njihov cilj "multietničko društvo". Multietničnost izvire iz svake njihove pore.
Što kaže autor (čiji tekst zaista pogađa suštinu), mir je nastavak rata drugim sredstvima, a muslimanska nacionalna politika i nacionalni ideolozi ga intenzivno vode. Mora im se priznati da to rade rečima koje gode takozvanom zapadu, lažno se pozivajući na nekakvu nepostojeću multietničnost.
Mi smo naivni pa ne čitamo šta govori reis Mustafa Cerić i ostale muslimanski intelektualni predvodnici, a govore da je Bosna isključivo matica novog muslimanskog naroda a da druga dva konstitutivna naroda imaju svoje matice, te da ako im se u Bosni ne sviđa takvoj kako je oni zamišljaju mogu da idu, ali bez teritorija na kojima vekovima žive.
Naivna je cela ta priča o nevinim multietničnim Muslimanima i zlim nacionalističkim Srbima. Toliko naivna da je u stvari intelektualno mizerna.
A ko je kome šta radio, može se lako videti kroz istoriju, i onih petstotina godina i za vreme Drugog svetskog rata. Ko je u stvari žrtva i ko je više stradao. Na kraju krajeva, to se vidi najjednostavnije i po brojnosti naroda u takozvanoj BiH. Da podsetimo Muslimana je najviše i sve ih je više.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 17 maj 2009 17:39
Neofit77
Siniša, za vas ubijanje Srba u Sarajevu nije bio čin ksenofobične politike Sarajeva, je l'? Srba u delu Sarajeva koji su kontrolisali muslimani nije bilo iz prostog razloga jer su pobijeni, a Srbi iz delova Sarajeva koje su kontrolisali Srbi su se iseljavali 1995. Prema tome Vaša teza o naravno agresivnim Srbima i ''nedužnim'' muslimanima koje je vodio ''pacifista'' Izetbegović (koji se uzgred pozivao na džihad) su u najmanju ruku zlonamerne, da ne kažem najobičnija laž.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 17 maj 2009 18:02
Danka
Kamo lepe srece da ratova nije bilo na ovim prostorima!
Ali ,bilo ih je jer su zapadne sile uvek koristile usijane balkanske glave za svoje interese.
U prvom svetskom ratu austrougarski "Suckori" nacinili su ratne zlocine prema srpskom stanovnistvu(izmedju ostalih i zlocini u Srebrenici-v.Corovic)).Iz istih hrvatskih i muslimanslkih sela ustase su u II svetskom ratu,ponovo,klale,palile i ubijale Srbe(Kozara).
I ako su se Srbi protivili,a Karadzic upozoravao(vidi YUTUBE) Izetbegovic je poveo narode u rat!
O Sarajevu moze da se govori iz objavljenih clanaka i knjiga B.Plavsic,Koljevica,generala Mekenzija,Dnevnog Avaza,engleske,americke,ruske stampe ali i svedocenja brojnih izbeglica.
Sarajevo jeste etnicki ociscen grad(sramota) a SPC jos nije dobila na koriscenje svoju imovinu.
Dokumentarni film o opsadi Sarajeva prikazan u Solunu na festivalu cca., 1998(?)(bracni par Muslimani) svedoci da je Sarajevo bilo otvoreno za sve sem za Srbe.Kroz "cuveni"Holbrukov tunel izlazili su,unosili filmske trake,lekove...
A tinjalo je jos od Mikulica...
Etnicko ciscenje Srba izvrseno je u Hrvatslkoj,BiH,Kosovu..
Zlo(dela) govore glasnije od reci.
Pisi,Sine!
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 17 maj 2009 18:19
Milorad
Kad jedan uman tekstopisac ocita lekciju nepismenom citaocu, tada se on hvata za LAZ, kako bi jednoumni povjerovali lazima njegovim.
Sinisa (ovdje, ime za jednokretnu upotrebu) ocito nece da prizna cinjenice. Za njega su cinjenice samo njegove i nicije druge.
Za njega ubijanje civila i tjeranje sa rodnog ognjista je samo Srpska sramota i zlocin, a gdje su Srbi pobijeni i otjerani, opet Srpska sramota i zlocin. Muslimani su takvo cvijece da Srbinu nebi falila ni dlaka s glave. I stvarno one tri osjecene srpske glave izvadjene iz saduka za municiju gdje su fudbali igrali vojnici ARBiH, kazu da poslije "slikanja" nije ni dlaka falila.(Hag, sudjenje Rasimu Delicu)
Svoju mrznju i ne mozes urezati u istoriske cinjenice. Istorija se pise sa cinjenicama najmanje tri strane. Istorija samo jedne strane je jeftini toalet papir.
Spominjati Bosnjake u Prijedoru 1992 godine mogu sami takvi tekstopisci. Tada su Bosnjaci (Srbi) bili samo u selu Slavicka, iznad polja rijeke Gomjenice.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 17 maj 2009 19:34
Hvala, Vladimire!
"Jer atest na multietničnost je deo ratne pomoći dobijene sa Zapada." Antologijska recenica, Vladimire! Njome ste jezgrovito opisali situaciju muslimanske ("bosnjacke") strane, koja je zapravo najiskljucivija od sve tri strane u Bosni, ali ipak se "zalaze" za "multieticnost"! Ta je strana cak otela za sebe i ime "Bosnjak" - koje ne moze biti nacionalno, jer ono oznacava regionalnu pripadnost, a postoji i prezime "Bosnjak" (medju hriscanima, ne medju muslimanima!). Mozda bosanski muslimani sami i ne vide koliko su monoetnicni - ali se Zapad pravi kako su "multieticni", pre svega da bi pokorio i ponistio Srbe (usput i Hrvate) u Bosni i Hercegovini. To je i razlog sto se iz imena "Bosna i Hercegovina" najcesce ispusta drugi deo (Hercegovina), jer u toj Hercegovini zive gotovo iskljucivo nemuslimani, koje, eto, te Hercegovce-hriscane, takodje treba prevesti u Bosance, sto ce reci "Bosnjake", jer isto je to! (Na Zapadu i u Americi, gde se i kroji sudbina BiH, postoji samo jedno ime i samo jedan pridjev, nikakvo toboznje razlikovanje izmedju termina "Bosanac" i "Bosnjak", kakav pokusava lazno uspostaviti muslimansko Sarajevo.)
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 18 maj 2009 01:46
Bosanac
Zasto autor ne govori o ubijanju i protjerivanju Bosnjaka i Hrvata u Banjaluci i drugim mjestima, gdje nije bilo ratnih dejstava? Zasto ne pomene i jedan grad u BiH gdje su Bosnjaci bili manjina pa na silu, na pocetku rata, preuzeli vlast, koja je izabrana na legalnim izborima. Takav se slucaj, naprotiv, desio u Prijedoru,Foci ... gdje je SDS preuzeo vlast silom, a na izborima, prije rata, nije je dobio,
O rusenju vjerskih objekata suvisno je govoriti, sve je vec dobro poznato.
Na kraju,iako se autor nece sloziti sa mojim misljenjem,ipak mislim da njegovo pisanje vise govori o njemu, a manje o Sarajevu
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 18 maj 2009 02:18
Dragan
Tekst je odličan, svaka čast! Poštovani Siniša, grad koji je najduže u istoriji bio pod opsadom nije Sarajevo, već Carigrad. Nekadašnja prestonica Istočnog rimskog carstva, Vizanitje bio je pod opsadom oko sto godina, a ona se završila porobljavanjem preživelih stanovnika grada. Istina Turci tada nisu srušili hrišćanske crkve, oni su bili pragmatičniji, pretvorili su ih u džamije.
U ovom poslednjem ratu najveće bitke su bile u vezi informacija i viđenja jedne te iste stvarnosti na vrlo rastegljiv način. Koliko je taj način rastegljiv svedoči i podatak da se srpskim vođama sudi u Hagu za etničko čišćenje u Hrvatskoj, a tamo Srba više nema u odnosu na predratno stanje. Srpskim vođama se sudi i u vezi Kosova, a tamo su Srbi i nealbanci u odnosu na pređašnje stanje desetkovani, i sem severa, mahom proterani. Naravno hrvatskim vođama i albanskim sa Kosova se ne sudi (ili preciznije rečeno oni se ne osuđuju) za stvarna etnička čišćenja koje je doživeo srpski narod na tim prostorima. Dakle shodno geopolitičkim interesima nekih velikih sila (SAD recimo, istina je vrlo relativna i rastegljiva. Rastegljiva kao žvakaća guma ili savest pojedinaca u Srbiji recimo, koji iz pragmastkih razloga (poput svog stomaka) izbegavaju suštinsku i korektnu raspravu o problemima koji su mahom nasleđni iz prošlosti, potom povremeno "gurani pod tepih" u vreme SFRJ, da bi potom eksplodirali krivicom svih naših naroda i ostavili duboke ožiljke. Na nama je da korektnim odnosom prema istini i budućnosti pokušamo sagledati stvarnost i pronaći formulu državne i društvene organizacije, koja će u budućnosti mogućnost takvih sukoba smanjiti na minimum. Jedna od njih je sadadšnji status quo, postoajnje BIH sa dva suverena entieta po Dejtonu, od kojih je jedan Republika Srpska.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 18 maj 2009 08:13
Janko
Sinisa
------
Nije potrebno da se lazno predstavljas Srbskim imenom.Srbi su odvajkada bili demokraticni pa bez brige se s svojim ili bilo kojim muslim imenom javi.
Prvo
Dzamija na Srbskoj privatnoj imovini od 1992 do danas ima puno vise nego samo ona jedna koju ti navodis u selu Ustaskog zlikovca Pavelica bradina_Konjic.
Drugo
Srbske crkve u Sarajevu istina muslimani nisu srusili iz arzloga sto je bilo stotine stranih zapadnih novinara i TV kuca uglavnom onih koji su vas podrzavali propagandno na celo s americkim.
Ali zato su muslimani u svim ostalim delovima BiH gde ste imali kontrolu poprilican broj crkava Srbskih opljackali zapali i minirali.Spisak cu u drugom javljanju objaviti.A sto se tice Srba u Sarajevu pod kontrolom muslimankom pobili ste preko 6.000 spisak takodje postoji i to cu prezentirati.
Trece
Muslimani su PRVI poceli zlo i to u Sarajevu ubijanjem Srbskih svatova zatim s Ustasama iz Hrvatske podpomazuci ih prvi pokolji dogodili su se posle masakra Srbskih svatova u selu Sijekovac B.Brod.
da li znas da SPC poseduje ogromnu imovinu u Sarajevu koju muslimani ne zele da varte SPC.
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 18 maj 2009 08:45
Steva Nadrljanski
Istorijska je konstanta, još tamo od 15. veka, da se uvek nađe neki Siniša koji se iz ovih ili onih interesa bori za muslimansku stvar.
Zaista se ne može porediti rušenje crkava i džamija. Rušenje i džamijanje crkava je konstantni poduhvat islamskih osvajača i islamskih konvertita, to je dugotrajna tradicija; a prve džamije u Bosni rušene su tek krajem prošlog veka, kao simboli azijatskih osvajača pod kojima su stenjali koju stotinicu godina, a nisu hteli da opet dođu u situaciju da budu manjina u džamahiriji, ništa drugo. A što crkve po Sarajevu nisu rušene, rezultat je pametnog propagandnog rata muslimanske strane, kojoj je za razliku od naših divljaka bilo jasno da divljaštvo ne postoji ako se medijski ne zabeleži, te da nije probitačno metati dinamit pred kamerama (naši se na to nisu obazirali). No šta je sa crkvama tamo gde nije bilo prisustva zapadnih medija, tamo gde nije bilo potrebno izigravati multikulturalnost? Treba li još uvek na to podsećati?
Bio sam skoro u Sarajevu, njihovo insistiranje na multi ovome i multi onome, u gradu gde je nekada bilo Srba više no u Novom Sadu, jeste čista perverzija. No, Kecmanović je odlično opisao kao funkcioniše masovna medijska hipnoza.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 20 maj 2009 01:37
NSPM web
@ Janko
Sinisa
------
Nije potrebno da se lazno predstavljas Srbskim imenom.Srbi su odvajkada bili demokraticni pa bez brige se s svojim ili bilo kojim muslim imenom javi.
Ovaj smo komentar pustili da bismo, na očitom primeru, pokazali kakve priloge komentatora ne želimo na našem sajtu (i kakve, u krajnjoj liniji, nećemo objavljivati).
Molimo sve komentatore da se usredsrede na TEKST a ne na NADIMAK ili (pretpostavljeno) POREKLO sagovornika. Posebno pozivamo na nastavak tolerancije prema drugom i drugačijem, za šta (uz malo neskromnosti :) verujemo da je naš "zaštitni znak" i ono što NSPM sajt razlikuje od ostalih.
(super)moderator
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 21 maj 2009 22:33
MilosRS
Na ovim prostorima desavale su se cudne stvari, fenomeni nevidjeni u dosadasnjoj ljudskoj istoriji!
Deio se rat, ili ratovi, jedan narod (Srbi) odlazio je iz grdova i sela , napustajuci mjesto, ulicu,kucu u kojoj se rodio, njivu, potok ,grobove predaka...dobrovoljno , nicim izazvani, sve veselo pocupkujuci uz pjesmu .Iz Krajine, sa Kosova, Sarajeva, Zenice , Mostara , Tuzle i uopste iz cjele danasnje Federacije BiH.
Cudno.
A opet... svi ostali su protjerani .
Rezultat tih desavanja je opet pomalo cudan !
Slovenija, Hrvatska, srpska juzna pokrajina Kosovo, su etnicki ciste, a Srbija '' najmultietnickija'' zemlja u regionu.
Jedini izuzetak je bivsa BiH (Republika Srpska)...Eto mi ostadosmo i ne pada na pamet da igdje idemo , vjerovatno smo nekakvi srpski izrodi.
I sad nam se to spocitava !
Nemojte nam zamjeriti na tome , kao i na tome sto smo naucili lekciju koju smo morali ...Ko tebe hljebom, ti njega kolacom, a ko tebe kamenom ti njega, ako ikako mozes, s dva kamena ...
Otkad to naucismo , nekako nam lakse.
Pozdrav za Sinisu ''bosanca '' i ostale ''zemljake''!
.jpg)
Ono sto su radile kriminogene grupice na teritoriji koju smo mi u ARBiH kontrolisali, zasluzuje kaznu i osudu drustva. Ali porediti to sa jednom ksenofobicnom ideologijom koja je nazalost na raspolaganju imala intelektualni potencijal srpskog naroda a vojni JNA, pa to je neozbiljno.
Da zakljucim, to sto danas nema Srba u Sarajevu, jeste krivica Karadzica koji je nakon reintegracije pozvao na masovno iseljavanje, iako je Predsjednistvo BiH izdalo amnestiju za ucesce u VRS. I mrtve se kopalo i prebacivalo na groblja po Rogatici i Bratuncu. Kako je druga strana amnestirala, pogledati u Potocarima.
Takvih je oduvek nedostajalo, a danas su prava retkost! Zato, svaka čast!
Da, a mi smo kao naivni, pa ne znamo šta je u stvari cilj bosanskih Muslimana.
To je ona strana koja je želela da nacionalnim preglasavanjem pretvori Srbe u nacionalnu manjinu u takozvanoj BiH.
Da, naivni smo pa mislimo da je njihov cilj "multietničko društvo". Multietničnost izvire iz svake njihove pore.
Što kaže autor (čiji tekst zaista pogađa suštinu), mir je nastavak rata drugim sredstvima, a muslimanska nacionalna politika i nacionalni ideolozi ga intenzivno vode. Mora im se priznati da to rade rečima koje gode takozvanom zapadu, lažno se pozivajući na nekakvu nepostojeću multietničnost.
Mi smo naivni pa ne čitamo šta govori reis Mustafa Cerić i ostale muslimanski intelektualni predvodnici, a govore da je Bosna isključivo matica novog muslimanskog naroda a da druga dva konstitutivna naroda imaju svoje matice, te da ako im se u Bosni ne sviđa takvoj kako je oni zamišljaju mogu da idu, ali bez teritorija na kojima vekovima žive.
Naivna je cela ta priča o nevinim multietničnim Muslimanima i zlim nacionalističkim Srbima. Toliko naivna da je u stvari intelektualno mizerna.
A ko je kome šta radio, može se lako videti kroz istoriju, i onih petstotina godina i za vreme Drugog svetskog rata. Ko je u stvari žrtva i ko je više stradao. Na kraju krajeva, to se vidi najjednostavnije i po brojnosti naroda u takozvanoj BiH. Da podsetimo Muslimana je najviše i sve ih je više.
Ali ,bilo ih je jer su zapadne sile uvek koristile usijane balkanske glave za svoje interese.
U prvom svetskom ratu austrougarski "Suckori" nacinili su ratne zlocine prema srpskom stanovnistvu(izmedju ostalih i zlocini u Srebrenici-v.Corovic)).Iz istih hrvatskih i muslimanslkih sela ustase su u II svetskom ratu,ponovo,klale,palile i ubijale Srbe(Kozara).
I ako su se Srbi protivili,a Karadzic upozoravao(vidi YUTUBE) Izetbegovic je poveo narode u rat!
O Sarajevu moze da se govori iz objavljenih clanaka i knjiga B.Plavsic,Koljevica,generala Mekenzija,Dnevnog Avaza,engleske,americke,ruske stampe ali i svedocenja brojnih izbeglica.
Sarajevo jeste etnicki ociscen grad(sramota) a SPC jos nije dobila na koriscenje svoju imovinu.
Dokumentarni film o opsadi Sarajeva prikazan u Solunu na festivalu cca., 1998(?)(bracni par Muslimani) svedoci da je Sarajevo bilo otvoreno za sve sem za Srbe.Kroz "cuveni"Holbrukov tunel izlazili su,unosili filmske trake,lekove...
A tinjalo je jos od Mikulica...
Etnicko ciscenje Srba izvrseno je u Hrvatslkoj,BiH,Kosovu..
Zlo(dela) govore glasnije od reci.
Pisi,Sine!
Sinisa (ovdje, ime za jednokretnu upotrebu) ocito nece da prizna cinjenice. Za njega su cinjenice samo njegove i nicije druge.
Za njega ubijanje civila i tjeranje sa rodnog ognjista je samo Srpska sramota i zlocin, a gdje su Srbi pobijeni i otjerani, opet Srpska sramota i zlocin. Muslimani su takvo cvijece da Srbinu nebi falila ni dlaka s glave. I stvarno one tri osjecene srpske glave izvadjene iz saduka za municiju gdje su fudbali igrali vojnici ARBiH, kazu da poslije "slikanja" nije ni dlaka falila.(Hag, sudjenje Rasimu Delicu)
Svoju mrznju i ne mozes urezati u istoriske cinjenice. Istorija se pise sa cinjenicama najmanje tri strane. Istorija samo jedne strane je jeftini toalet papir.
Spominjati Bosnjake u Prijedoru 1992 godine mogu sami takvi tekstopisci. Tada su Bosnjaci (Srbi) bili samo u selu Slavicka, iznad polja rijeke Gomjenice.
O rusenju vjerskih objekata suvisno je govoriti, sve je vec dobro poznato.
Na kraju,iako se autor nece sloziti sa mojim misljenjem,ipak mislim da njegovo pisanje vise govori o njemu, a manje o Sarajevu
U ovom poslednjem ratu najveće bitke su bile u vezi informacija i viđenja jedne te iste stvarnosti na vrlo rastegljiv način. Koliko je taj način rastegljiv svedoči i podatak da se srpskim vođama sudi u Hagu za etničko čišćenje u Hrvatskoj, a tamo Srba više nema u odnosu na predratno stanje. Srpskim vođama se sudi i u vezi Kosova, a tamo su Srbi i nealbanci u odnosu na pređašnje stanje desetkovani, i sem severa, mahom proterani. Naravno hrvatskim vođama i albanskim sa Kosova se ne sudi (ili preciznije rečeno oni se ne osuđuju) za stvarna etnička čišćenja koje je doživeo srpski narod na tim prostorima. Dakle shodno geopolitičkim interesima nekih velikih sila (SAD recimo, istina je vrlo relativna i rastegljiva. Rastegljiva kao žvakaća guma ili savest pojedinaca u Srbiji recimo, koji iz pragmastkih razloga (poput svog stomaka) izbegavaju suštinsku i korektnu raspravu o problemima koji su mahom nasleđni iz prošlosti, potom povremeno "gurani pod tepih" u vreme SFRJ, da bi potom eksplodirali krivicom svih naših naroda i ostavili duboke ožiljke. Na nama je da korektnim odnosom prema istini i budućnosti pokušamo sagledati stvarnost i pronaći formulu državne i društvene organizacije, koja će u budućnosti mogućnost takvih sukoba smanjiti na minimum. Jedna od njih je sadadšnji status quo, postoajnje BIH sa dva suverena entieta po Dejtonu, od kojih je jedan Republika Srpska.
------
Nije potrebno da se lazno predstavljas Srbskim imenom.Srbi su odvajkada bili demokraticni pa bez brige se s svojim ili bilo kojim muslim imenom javi.
Prvo
Dzamija na Srbskoj privatnoj imovini od 1992 do danas ima puno vise nego samo ona jedna koju ti navodis u selu Ustaskog zlikovca Pavelica bradina_Konjic.
Drugo
Srbske crkve u Sarajevu istina muslimani nisu srusili iz arzloga sto je bilo stotine stranih zapadnih novinara i TV kuca uglavnom onih koji su vas podrzavali propagandno na celo s americkim.
Ali zato su muslimani u svim ostalim delovima BiH gde ste imali kontrolu poprilican broj crkava Srbskih opljackali zapali i minirali.Spisak cu u drugom javljanju objaviti.A sto se tice Srba u Sarajevu pod kontrolom muslimankom pobili ste preko 6.000 spisak takodje postoji i to cu prezentirati.
Trece
Muslimani su PRVI poceli zlo i to u Sarajevu ubijanjem Srbskih svatova zatim s Ustasama iz Hrvatske podpomazuci ih prvi pokolji dogodili su se posle masakra Srbskih svatova u selu Sijekovac B.Brod.
da li znas da SPC poseduje ogromnu imovinu u Sarajevu koju muslimani ne zele da varte SPC.
Zaista se ne može porediti rušenje crkava i džamija. Rušenje i džamijanje crkava je konstantni poduhvat islamskih osvajača i islamskih konvertita, to je dugotrajna tradicija; a prve džamije u Bosni rušene su tek krajem prošlog veka, kao simboli azijatskih osvajača pod kojima su stenjali koju stotinicu godina, a nisu hteli da opet dođu u situaciju da budu manjina u džamahiriji, ništa drugo. A što crkve po Sarajevu nisu rušene, rezultat je pametnog propagandnog rata muslimanske strane, kojoj je za razliku od naših divljaka bilo jasno da divljaštvo ne postoji ako se medijski ne zabeleži, te da nije probitačno metati dinamit pred kamerama (naši se na to nisu obazirali). No šta je sa crkvama tamo gde nije bilo prisustva zapadnih medija, tamo gde nije bilo potrebno izigravati multikulturalnost? Treba li još uvek na to podsećati?
Bio sam skoro u Sarajevu, njihovo insistiranje na multi ovome i multi onome, u gradu gde je nekada bilo Srba više no u Novom Sadu, jeste čista perverzija. No, Kecmanović je odlično opisao kao funkcioniše masovna medijska hipnoza.
------
Nije potrebno da se lazno predstavljas Srbskim imenom.Srbi su odvajkada bili demokraticni pa bez brige se s svojim ili bilo kojim muslim imenom javi.
Ovaj smo komentar pustili da bismo, na očitom primeru, pokazali kakve priloge komentatora ne želimo na našem sajtu (i kakve, u krajnjoj liniji, nećemo objavljivati).
Molimo sve komentatore da se usredsrede na TEKST a ne na NADIMAK ili (pretpostavljeno) POREKLO sagovornika. Posebno pozivamo na nastavak tolerancije prema drugom i drugačijem, za šta (uz malo neskromnosti :) verujemo da je naš "zaštitni znak" i ono što NSPM sajt razlikuje od ostalih.
(super)moderator
Deio se rat, ili ratovi, jedan narod (Srbi) odlazio je iz grdova i sela , napustajuci mjesto, ulicu,kucu u kojoj se rodio, njivu, potok ,grobove predaka...dobrovoljno , nicim izazvani, sve veselo pocupkujuci uz pjesmu .Iz Krajine, sa Kosova, Sarajeva, Zenice , Mostara , Tuzle i uopste iz cjele danasnje Federacije BiH.
Cudno.
A opet... svi ostali su protjerani .
Rezultat tih desavanja je opet pomalo cudan !
Slovenija, Hrvatska, srpska juzna pokrajina Kosovo, su etnicki ciste, a Srbija '' najmultietnickija'' zemlja u regionu.
Jedini izuzetak je bivsa BiH (Republika Srpska)...Eto mi ostadosmo i ne pada na pamet da igdje idemo , vjerovatno smo nekakvi srpski izrodi.
I sad nam se to spocitava !
Nemojte nam zamjeriti na tome , kao i na tome sto smo naucili lekciju koju smo morali ...Ko tebe hljebom, ti njega kolacom, a ko tebe kamenom ti njega, ako ikako mozes, s dva kamena ...
Otkad to naucismo , nekako nam lakse.
Pozdrav za Sinisu ''bosanca '' i ostale ''zemljake''!